Товарный знак считается схожим до степени смешения с другим знаком, если он ассоциируется с ним в целом (то есть вызывает у человека (среднего потребителя) чувство восприятия одного и того же изображения, слова, цветов, их сочетания, значения), несмотря на наличие отдельных различий. При этом знаки считаются ассоциируемыми в целом, если основные элементы или части данных знаков совпадают или выполнены таким образом, что, увидев один из них, у среднего потребителя возникает представление о другом знаке, с которым он уже сталкивался (узнает, он известен). Следует учитывать, что наличие отдельных различий в товарных знаках, которые не играют существенной роли для восприятия знака, обычно определяется в результате их непосредственного сравнения и, как правило, не воспринимаются средним потребителем при выборе товара.
1.Критерии определения сходства товарных знаков до степени смешения в праве США
В прецедентном праве США чётко сформулировались критерии определения сходства товарных знаков до степени смешения в рамках дела Polaroid Corporation v. Polarad Electronics Corporation, в котором судом в качестве критерия предоставления защиты товарному знаку была обозначена вероятность возникновения смешения и, был разработан перечень факторов, которые должны приниматься во внимание судом для определения наличия или отсутствия вероятности возникновения смешения.
Указанный перечень состоял из следующих восьми факторов, который принято называть Полароид тестом.
- сила товарного знака истца,
- сходство товарных знаков истца и ответчика,
- однородность товаров, маркируемых товарными знаками истца и ответчика,
- вероятность того, что истец расширит свою деятельность и будет реализовывать товары на рынке ответчика,
- доказательство случаев фактического смешения,
- намерения ответчика,
- качество товаров, маркируемых товарными знаками истца и ответчика,
- искушенность потребителей.
- Критерии определения сходства товарных знаков до степени смешения в праве ЕС
В директивах номер 89/104/EEC от 21 декабря 1988 года, номер 2008/95/EC от 22 октября 2008 года и номер 2015/2436 от 16 декабря 2015, а также в постановлениях номер N 40/94 от 20 декабря 1993 года и номер 207/2009 от 26 февраля 2009 года и постановлений судов закреплены следующие факторы определения вероятности возникновения смешения:
- узнаваемость товарного знака на рынке,
- ассоциация, которая может возникнуть между конкурирующими товарными знаками,
- степень схожести между конкурирующими товарными знаками,
- степень схожести между товарами и услугами, которые идентифицируются конкурирующими товарными знаками.
- Критерии определения сходства товарных знаков до степени смешения в праве РА
Кассационный Суд в решении по делу N ВД/4241/05/11 установил, что для констатации факта использования товарного знака, схожего до степени смешения, необходимо одновременное наличие следующих 3 компонентов:
- идентичность или однотипность соответствующих товарных знаков (за исключением общеизвестных товарных знаков),
- схожесть знаков,
- вероятность возникновения смешения у потребителя.
- Идентичность или однотипность соответствующих товарных знаков:
При определении идентичности продукции учитываются вид продукции, особенности приготовления продукции (технологические), область использования продукции, условия реализации продукции (сфера реализации и заказ).[2]
- Схожесть знаков:
Схожесть товарных знаков определяется в зависимости от вида товарного знака, но так или иначе сводится к следующему:
1) Смысловое сходство (семантическое) присутствует, если сравниваемые обозначения выражают одинаковые или подобные идеи или прямо противопоставляют идеи. Смысловое сходство имеется при переводе слова с одного языка на другой. Избежать вероятности противопоставления сходного по смыслу товарного знака при регистрации торговой марки можно, если использовать вымышленные слова.
2) Звуковое сходство (фонетическое) присутствует при совпадении начальных и конечных частей товарных знаков, близости состава гласных или согласных. Усиливает звуковое сходство одинаковое ударение, совпадение средних частей, одинаковое количество слогов, наличие парных согласных (например, Бар «Барра» — Бар «Парбарра, Samsung — Самсунг).
3) Визуальное сходство (графическое) присутствует, если торговые марки формируют одинаковое зрительное впечатление с учетом внешней формы, используемого шрифта и алфавита, цветов и оттенков, сходства базовых элементов.[3]
3.Вероятность возникновения смешения у потребителя.
Наиболее общим критерием сходства товарных знаков является возможность их смешения потребителем в ходе экономического оборота. При определении сходства знака учитывается, что потребитель, как правило, не имеет возможности сравнить два знака, а руководствуется общим впечатлением, которое у него сложилось о знаке, который он видел ранее.[4]
4.Особенности правовой охраны общеизвестного товарного знака.
Общеизвестным товарный знак охраняется не только в отношении товаров (или их аналогов), для которых зарегистрирован товарный знак, но и в отношении всех других товаров, если такое использование принесет необоснованные преимущества или нанесет ущерб отличительному характеру или репутации (признанию) общеизвестного товарного знака.
Таким образом, нужно отметить, что критерии определения сходства товарных знаков до степени смешения во многом схожи c критериами, которые принимаются во внимание судами США и ЕС, но в праве США о защите товарных знаков, как и в праве ЕС, главным критерием определения нарушений прав на товарный знак является «вероятность возникновения смешения», которая оценивается с принятием во внимание вышеуказанных факторов, но Кассационный суд РА установил, что вероятность возникновения смешения является одним из необходимых компонентов для констатации схожести до степени смешения на равне с другими компонентами, которые в праве ЕС и США считаются факторами определения вероятности возникновения смешения.
ДИСКЛЕЙМЕР:
Этот материал подготовлен компанией Легелата. Информация, содержащаяся в этом материале, предоставляется исключительно в общих информационных целях и не содержит всестороннего анализа каждого описанного элемента. Прежде чем предпринимать (или не предпринимать) какие-либо действия, читателю рекомендуется обратиться за профессиональной консультацией, адаптированной к его конкретной ситуации. Легелата или автор не несут никакой ответственности за действия или бездействие, предпринятые в зависимости от содержания информации, содержащейся в этом материале.
